{"id":1958,"date":"2023-01-22T09:38:26","date_gmt":"2023-01-22T09:38:26","guid":{"rendered":"https:\/\/neigeinterieure.fr\/?p=1958"},"modified":"2023-01-22T09:42:21","modified_gmt":"2023-01-22T09:42:21","slug":"jeudi-22-janvier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neigeinterieure.fr\/?p=1958","title":{"rendered":"Jeudi 22 janvier"},"content":{"rendered":"

Vu Funny games<\/em> avec solo Paul[1]<\/a>, Ermold et Marie-Charlotte au Katorza. J’avais initialement pr\u00e9vu d’y aller mardi, mais je n’ai pas pu m’y r\u00e9soudre\u00a0: on a tellement dit que c’\u00e9tait d’une violence insoutenable que j’ai recul\u00e9. Mais des gorges chaudes qu’on en a fait \u00e0 Cannes, puis dans la presse (les gens sortaient de la salle outr\u00e9s, clamant qu’ils n’avaient jamais vu un film aussi odieux, etc.), il ne restera pas grand-chose dans dix ans. C’est \u00e9prouvant, en effet, mais \u00e0 tout prendre, moins que Shining<\/em> ou d’autres films du genre (j’en ai vu peu, je n\u2019aime pas avoir peur)\u00a0: Hanecke met constamment le spectateur \u00e0 distance, et la violence est toujours hors-champ. Peut-\u00eatre que de m’attendre \u00e0 un film difficile \u00e0 supporter a fait aussi que j’ai tout fait pour ne pas trop y entrer. J’avais m\u00eame pris mon \u00e9charpe sur mes genoux, au cas o\u00f9 il faudrait vraiment se cacher les yeux \u2014 du moins avoir quelque chose \u00e0 triturer pour \u00e9vacuer la tension.<\/p>\n

Mis \u00e0 part les effets de distanciation lorsque celui des deux meurtriers qui est le meneur s’adresse \u00e0 la cam\u00e9ra, interroge le spectateur, c’est un bon thriller[2]<\/a>, construit et film\u00e9 avec efficacit\u00e9. Mais pas plus. J’y ai pris un certain plaisir, plut\u00f4t inoffensif au final. Ce qui le rend particuli\u00e8rement intense, c’est que tout est centr\u00e9 sur l’acte violent et ses cons\u00e9quences sur les victimes, \u00e9vacuant toute fioriture ou \u00e0-c\u00f4t\u00e9, ainsi que toute explication psychologique\u00a0: deux jeunes gens bien v\u00eatus, polis et portant gants blancs s’introduisent dans une famille qui vient d’arriver dans sa maison de vacances au bord d’un lac, la s\u00e9questrent, torturent et tuent m\u00e9thodiquement sans se d\u00e9partir de leurs bonnes mani\u00e8res. On se rend compte peu \u00e0 peu qu’il ont \u00e9limin\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re une autre famille quelques heures plus t\u00f4t, et la fin les laisse sur le point de recommencer, avec une strat\u00e9gie identique\u00a0: l’un des deux, qui se pr\u00e9tend mandat\u00e9 par ceux m\u00eames qu’ils ont juste assassin\u00e9s, vient demander qu’on pr\u00eate quelques \u0153ufs. La premi\u00e8re fois, \u00e7a donne lieu \u00e0 des sc\u00e8nes tr\u00e8s r\u00e9ussies, avec notamment un plan-s\u00e9quence fascinant. Ce qui a pu rebuter est que cette violence est gratuite, sans aucune raison (il y a d’\u00e9videntes relations avec Orange m\u00e9canique<\/em> \u2014 les gants blancs port\u00e9s par les deux gar\u00e7ons en sont d\u2019ailleurs un signe \u2014 et Ermold a trouv\u00e9 que ce n’en \u00e9tait qu’un r\u00e9sidu m\u00e9diocre), mais je ne vois vraiment pas o\u00f9 est le probl\u00e8me.<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 il y en a un en revanche, c’est que je ne vois pas o\u00f9 veut en venir Hanecke. J’ai lu plusieurs interviews qu’il a donn\u00e9\u00a0: son propos sur la violence (contre plut\u00f4t) m’avait paru fumeux\u00a0; le film ne m’a pas plus avanc\u00e9. S’il pr\u00e9tend montrer que la violence au cin\u00e9ma n’est que de l’image et pas de la r\u00e9alit\u00e9 (par les divers effets de distanciation par exemple), \u00e7a ne va pas bien loin\u00a0: de la manipulation sans grand int\u00e9r\u00eat, une sorte de coucou\u00a0! cach\u00e9\u00a0!<\/em> pour adultes. Mais le refus de toute explication rassurante ne semble pas aller dans ce sens (enfin, il y en a, mais d’ordre seulement forP\u00e8re). S’il cherche \u00e0 d\u00e9noncer le go\u00fbt pour la violence \u00e0 l’\u00e9cran, en d\u00e9voilant son vrai visage (horrible), le fait de ne jamais la montrer amoindrit la port\u00e9e de son propos. Et quel rapport avec sa d\u00e9nonciation de la trop grande virtualisation, en Occident, de tous les aspects d\u00e9plaisants de l’existence\u00a0? Bref (je pourrais continuer longtemps), je ne comprends pas bien \u2014 si ce n’est que la lente mais s\u00fbre prise de pouvoir des deux jeunes gens sur les victimes (qui commencent par les laisser entrer) est une m\u00e9taphore convaincante de la marche destructrice implacable du fascisme par exemple. Du point de vue th\u00e9orique, c’est un film qui pose des questions int\u00e9ressantes (on n’a pas fini d’en parler), est en un certain sens marquant mais qui n’en est pas moins rat\u00e9, \u00e0 mes yeux.<\/p>\n

[1]<\/a> Mardi soir lorsque j’ai d\u00e9croch\u00e9 le r\u00e9cepteur du t\u00e9l\u00e9phone et qu’il m’a appel\u00e9 d’entr\u00e9e Manufrance multi France<\/em>, le solo Paul<\/em> est sorti tout seul derri\u00e8re. J\u2019ai regrett\u00e9 aussit\u00f4t.<\/p>\n

[2]<\/a> Je crois que c’est ainsi qu’on dit\u00a0; c’est une formule qui ne correspond pas trop \u00e0 mon vocabulaire.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n

\n