{"id":2535,"date":"2024-01-31T08:19:05","date_gmt":"2024-01-31T08:19:05","guid":{"rendered":"https:\/\/neigeinterieure.fr\/?p=2535"},"modified":"2024-01-31T08:19:05","modified_gmt":"2024-01-31T08:19:05","slug":"dimanche-31-janvier-1999-nantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neigeinterieure.fr\/?p=2535","title":{"rendered":"Dimanche 31 janvier 1999, Nantes"},"content":{"rendered":"

Ce soir, vu Festen<\/em> de Thomas Vinterberg, avec Chepe et Joris[1]<\/a>, le premier film du Dogme 95 de Lars von Trier et son groupe. J\u2019h\u00e9sitais \u00e0 y aller, malgr\u00e9 tout le bien qu\u2019on en a dit, et je repoussais\u00a0; \u00e0 force de trop entendre parler des films, je ne sais pas pourquoi, il me vient toujours des craintes \u2014 pas du snobisme, du moins pas dans ce cas, mais une vague d\u00e9motivation. \u00c7a c\u2019\u00e9tait produit avec La Vie r\u00eav\u00e9e des anges<\/em>, qui a partout \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur film fran\u00e7ais de l\u2019ann\u00e9e, et qui est certainement tr\u00e8s bien\u00a0: mais que je ne suis toujours pas all\u00e9 voir. Le fait que je sache ces films plut\u00f4t durs joue aussi\u00a0; malgr\u00e9 ma fascination pour le cin\u00e9ma, je ne suis pas tant port\u00e9 sur les choses pesantes\u00a0; il faut se sentir dans l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit. Aller voir un film, m\u00eame et surtout lorsqu\u2019on aime vraiment \u00e7a, il ne faut pas le prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re et finir par y aller de fa\u00e7on m\u00e9canique. Et l\u00e0, oui, c\u2019\u00e9tait dur. Mon c\u0153ur battait avant que l\u2019orage n\u2019\u00e9clate (surtout au d\u00e9but, avant le premier discours de Christian pendant le repas)\u00a0; mais quelle claque\u00a0! On voit peu de films aussi forts. Tendus de bout en bout\u00a0; et tr\u00e8s intelligent avec \u00e7a. Rien \u00e0 voir, mais je n\u2019ai pu m\u2019emp\u00eacher de penser par moments \u00e0 Funny games<\/em>, peut-\u00eatre pour la mani\u00e8re dont le r\u00e9alisateur entretient la tension, ou pour celle dont les acteurs habitent magistralement des r\u00f4les qui ne sont pas faciles\u00a0; des personnages qui ont une telle densit\u00e9 qu\u2019ils ne cessent jamais d\u2019exister malgr\u00e9 le saucissonnage du montage, son caract\u00e8re \u00e9clat\u00e9 \u2013 a fait justement remarquer Joris. \u00c9videmment, pour ce qui est de la violence, elle n\u2019y est pas du tout gratuite, contrairement au film de Hanecke \u2013 mais la fa\u00e7on dont les personnages r\u00e9agissent est tout de m\u00eame bizarre\u00a0; on pourrait penser qu\u2019ils vont tous fuir, devant le malaise incommensurable cr\u00e9e par les r\u00e9v\u00e9lations du fils a\u00een\u00e9, Christian, sur le p\u00e8re, mais non, ils restent, s\u2019efforcent au mieux de faire comme si de rien n\u2019\u00e9tait, d\u2019\u00e9touffer, encore \u00e9touffer le scandale\u00a0; ils jouent hypocritement encore et encore le r\u00f4le de la famille unie et saine. Le film ne vire pas au psychodrame hyst\u00e9rique. Mais l\u00e0, \u00e0 chaud, \u00e7a me laisse une impression \u00e9trange. D\u2019autant plus qu\u2019\u00e9trange, le climat l\u2019est en entier, cr\u00e9e par l\u2019utilisation exclusive de l\u2019image vid\u00e9o sans \u00e9clairage artificiel (ou presque sans, ou encore fait pour en donner l\u2019impression, je ne suis pas assez connaisseur pour le dire)\u00a0; c\u2019est si loin de ce dont on est habitu\u00e9 au cin\u00e9ma, que \u00e7a a un effet d\u00e9r\u00e9alisant plus qu\u2019autre chose, surtout que les cadrages sont souvent acrobatiques, l\u2019image granuleuse (d\u00e8s que la luminosit\u00e9 baisse) ou floue, et que les objectifs utilis\u00e9s \u00e9crasent souvent les personnages, comme dans les multiples gros plans du visage crisp\u00e9 et \u00e9nigmatique de Christian \u00e0 table, qu\u2019on imagine pris de tr\u00e8s loin. Mais c\u2019est de ce point de vue assez magistral\u00a0; il y a une science magnifique du montage qui cr\u00e8ve les yeux, mais m\u00eame les images en elles-m\u00eames, je les ai trouv\u00e9es tr\u00e8s belles (montage<\/em>, \u00e7a me fait penser \u00e0 ce que Cl\u00e9ment me raconte dans sa derni\u00e8re lettre, que son copain Martial a \u00e9t\u00e9 r\u00e9volt\u00e9 par Les<\/em> Fleurs de Shanghai<\/em> \u00e0 cause des plans s\u00e9quences coup\u00e9s par des fondus au noir, que c\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0un refus du cin\u00e9ma par refus du montage\u00a0\u00bb\u2026 tsssss, comment peut-on dire de telles b\u00eatises\u00a0? Il m\u2019avait pourtant sembl\u00e9 bien cet \u00e9t\u00e9 au mariage, ce Martial, \u00ab\u00a0Ginger\u00a0\u00bb comme Cl\u00e9ment l\u2019appelle). Les images, ce n\u2019est pas comme si elles \u00e9taient minutieusement travaill\u00e9es par le chef op en collaboration avec l\u2019\u00e9clairagiste, mais elles ont n\u00e9anmoins une grande qualit\u00e9 plastique\u00a0; peut-\u00eatre parce qu\u2019elles existent fortement en tant qu\u2019images, qu\u2019elles ne s\u2019effacent pas pour mettre en valeur ce qu\u2019elles montrent. Il y a en tout cas une dialectique tr\u00e8s forte entre un r\u00e9cit tr\u00e8s impliquant, d\u00e9rangeant pour le spectateur, et une mani\u00e8re de le mettre en sc\u00e8ne, de le filmer, qui se montre constamment comme telle de fa\u00e7on explicite, ne se laisse jamais oublier. Je ne comprends vraiment pas certains critiques qui ont compar\u00e9 \u00e7a aux films de camescope d\u2019un amateur\u00a0; c\u2019est une remarque d\u2019une idiotie totale.<\/p>\n

Des moments qui frisent le fantastique et qui ne sont pas les plus mauvais \u2014 \u00e0 propos de la s\u0153ur qui s\u2019est suicid\u00e9e l\u2019ann\u00e9e d\u2019avant ; une belle sc\u00e8ne dans la salle de bain de son ancienne chambre (au sein de toute une s\u00e9quence en montage altern\u00e9 de trois r\u00e9cits, tr\u00e8s rapide, inqui\u00e9tante, tout \u00e0 fait emballante), et surtout une sc\u00e8ne de r\u00eave dans le noir, \u00e9clair\u00e9e par des \u00e9clairs de briquet, du niveau du meilleur Lynch \u2014 c\u2019est d\u2019ailleurs un des tournants du film, puisque la seule o\u00f9 l\u2019on voie la s\u0153ur morte, comme revenue du pays des morts (les autres fois, elle n\u2019est pr\u00e9sente que dans la parole des autres, qui en disent bien ce qu\u2019ils veulent) ; elle vient parler \u00e0 son fr\u00e8re Christian, et le ram\u00e8ne en quelque sorte \u00e0 la vie ; elle lui fait choisir la vie \u2014 ce qui passe par accepter enfin les avances insistantes de la jeune Pia, qu\u2019il avait repouss\u00e9es jusque-l\u00e0 de fa\u00e7on \u00e0 la fois ferme et indiff\u00e9rente (\u00e9videmment, lorsqu\u2019on vient \u00e0 l\u2019anniversaire de son p\u00e8re pour y r\u00e9v\u00e9ler \u00e0 toute la famille qu\u2019il vous a viol\u00e9 lors de votre enfance, on ne doit pas trop penser \u00e0 la gaudriole ; mais je pensais aussi qu\u2019il \u00e9tait homosexuel. Je me trompais, m\u00eame si l\u2019intrigue sentimentale qui s\u2019esquisse est plus banale. Malgr\u00e9 sa violence, c\u2019est de toute fa\u00e7on un film optimiste ; il choisit la possibilit\u00e9 d\u2019une relation \u00e9panouie pour ce personnage qui en a bien bav\u00e9 \u2013 m\u00eame si c\u2019est de se d\u00e9barrasser du poids du secret qui le lib\u00e8re ; il choisit la famille \u00e0 la fin[2]<\/a>, malgr\u00e9 ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cha\u00een\u00e9).<\/p>\n

Autre chose de tr\u00e8s bon, et qui renouvelle un gimmick classique du th\u00e9\u00e2tre le plus traditionnel, la partition des personnages en deux classes<\/em>, les ma\u00eetres de maison\/le personnel, chacune poss\u00e9dant son domaine (la cuisine, lieu labyrinthique et orang\u00e9, ou bien les salons et la salle \u00e0 manger), et le r\u00f4le \u00e0 la fois de commentateur et d\u2019agent de la r\u00e9solution qu\u2019ont les \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb, qui n\u2019ignorent rien des turpitudes des \u00ab\u00a0puissants\u00a0\u00bb \u2013notamment Kim le cuisinier qui boit sec, sorte d\u2019ordonnateur du spectacle des r\u00e9v\u00e9lations, et soutien n\u00e9cessaire et actif du fils qui a le courage de les faire.<\/p>\n

[1]<\/a> On a bien failli ne pas y aller : une fois arriv\u00e9 devant le cin\u00e9ma, Joris m\u2019apprend que pour entrer, il faut avoir un coupon d\u00e9coup\u00e9 dans T\u00e9l\u00e9rama<\/em>, ce que je ne savais pas (pour ne payer la place que 20 F ; sinon Joris trouvait que c\u2019\u00e9tait trop cher \u2014 et en effet, comme il n\u2019a plus de carte d\u2019\u00e9tudiant, la plupart du temps, \u00e7a lui fait plein pot, 45 F, et c\u2019est cher pour ses moyens ; enfin il pourrait faire ce genre de d\u00e9penses de temps en temps, mais quand il a de l\u2019argent, il pr\u00e9f\u00e8re le garder pour autre chose, acheter du mat\u00e9riel pour ses films, par exemple). S\u2019il n\u2019y avait pas eu le sens de l\u2019initiative de Chepe, qui nous fait bien d\u00e9faut, on n\u2019y serait pas all\u00e9s ; lui avait le coupon, valable pour acheter deux places, et il voulait la faire au bluff pour moi (ce que je n\u2019aurais jamais os\u00e9) : mais une fois \u00e0 la caisse, entendant notre probl\u00e8me, une fille devant nous, qui avait d\u00e9j\u00e0 ses tickets, m\u2019a donn\u00e9 son propre coupon, et la caissi\u00e8re n\u2019a pas bronch\u00e9. Je me suis senti con de mon incapacit\u00e9 tout de m\u00eame.<\/p>\n

[2]<\/a> Sans le p\u00e8re tout de m\u00eame.<\/p>\n\n\n

\n