Coup de fil \u00e0 Xavier, dont c\u2019\u00e9tait l\u2019anniversaire hier.<\/p>\n
Pour le reste, je ne ferai rien ce soir, j\u2019ai encore bu comme un trou toute la soir\u00e9e de dimanche (la semaine derni\u00e8re, je suis sorti six soirs sur sept, et \u00e0 chaque fois j\u2019ai picol\u00e9. Je ne sais pas s\u2019il faut penser que c\u2019est malheureux). Ermold le Noir et moi avons eu une superbe id\u00e9e de mystification artistique, qui serait en m\u00eame temps un petit acte subversif : c\u2019est l\u00e0 qu\u2019en est notre r\u00e9flexion, qu\u2019il faut \u00eatre sans cesse subversif, et ne pas jouer le jeu<\/em>, parce que \u00e7a implique aujourd\u2019hui obligatoirement d\u2019\u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 \u2014 et en particulier en mati\u00e8re d\u2019art \u00ab\u00a0contemporain\u00a0\u00bb, qui ne signifie plus tant que c\u2019est un art fait aujourd\u2019hui qu\u2019il ne repr\u00e9sente un genre devenu acad\u00e9mique, avec ses codes et ses tics. Au d\u00e9part, il y a eu une conversation vendredi soir avec Jolic\u0153ur, avec qui on a imagin\u00e9 qu\u2019il \u00e9crive pour le magazine Talents<\/em> un article sur un artiste invent\u00e9 \u2014 on a pens\u00e9 l\u2019incarner en Adalard, qui fut l\u2019\u00e9ternel artiste en devenir, sans jamais rien faire[1]<\/a>. Mais Ermold et moi avons ensuite \u00e9tendu l\u2019id\u00e9e. Pour que la mystification fonctionne, il faut qu\u2019il y ait une exposition d\u2019\u0153uvres (sinon le journal n\u2019acceptera pas de passer l\u2019article)\u00a0; il faut donc soit feindre d\u2019en monter une \u2014 ce qui implique communiqu\u00e9s de presse et cartons d\u2019invitation au vernissage \u2014 soit, et c\u2019est ce qui serait le plus cr\u00e9dible, en monter r\u00e9ellement une\u00a0: mentir risquerait trop d\u2019\u00eatre d\u00e9couvert avant \u2014 ce ne serait m\u00eame pas difficile, et le ridicule nous retomberait dessus. Inventer un artiste, et lui donner des titres de noblesse quelconques est sans doute faisable, si du moins quelques personnes du milieu sont dans la confidence\u00a0: apr\u00e8s tout, avec la Park Galerie, Jolic\u0153ur a un r\u00f4le de d\u00e9couvreur de jeunes talents, il peut avoir \u00e9t\u00e9 rencard\u00e9 sur quelqu\u2019un d\u2019encore inconnu mais prometteur. On peut donc \u00e9ventuellement conserver Adalard, et m\u00eame utiliser ses photos, pourquoi pas\u00a0? Mais lui cr\u00e9er de toutes pi\u00e8ces une \u0153uvre valable (quoique ce soit une id\u00e9e qui nous plaise depuis un moment \u2014 et qui n\u2019est pas sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019art contemporain), n\u2019est pas tr\u00e8s facile\u00a0; ce n\u2019est pas non plus le plus int\u00e9ressant. J\u2019ai d\u00e9fendu cette id\u00e9e parce qu\u2019on avait pens\u00e9 que notre artiste aurait abandonn\u00e9 toute pratique, \u00e0 l\u2019instar de Marcel Duchamp. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019intervient l\u2019exposition r\u00e9elle\u00a0: on fait le plus de battage possible pour rameuter des gens au vernissage (avec des cartons du style \u00ab\u00a0Art extr\u00eame, performances visuelles et sonores, pornographies<\/em>, etc.\u00a0\u00bb), et \u00e0 l\u2019exposition, il n\u2019y a rien. Seulement le bar avec des bouteilles pos\u00e9es dessus, et une barri\u00e8re en interdisant l\u2019acc\u00e8s. Une mani\u00e8re (pas fondamentalement nouvelle) de montrer que la picole, le public n\u2019est l\u00e0 que pour \u00e7a, et que ce qui est montr\u00e9, il s\u2019en fout pas mal.<\/p>\n Avant cela, Ermold m\u2019a appel\u00e9 vers midi, pour me raconter la soir\u00e9e \u00e0 Oxymore, et me proposer d\u2019aller voir Crash<\/em>, de Cronenberg, que ni lui ni moi n\u2019avions vu au moment de sa sortie, et qui passe cette semaine \u00e0 l\u2019Apollo \u00e0 dix balles. Visiblement, la soir\u00e9e ne valait pas trop le coup, la plupart des groupes \u00e9taient minables\u00a0; il m\u2019a d\u00e9crit comme path\u00e9tique \u00ab\u00a0la Sorinette<\/em>\u00a0\u00bb, qui s\u2019est crue tout de suite \u00eatre une star, et Morice, qui a r\u00e9ussi \u00e0 \u00eatre encore plus bourr\u00e9 que L\u2019Ouzo et Ren\u00e9 Berg\u00e8re r\u00e9unis vendredi de la semaine pass\u00e9e. Je n\u2019ai donc bien pas rat\u00e9 grand-chose. D\u2019autant plus que n\u2019ayant pas sa sant\u00e9, je n\u2019aurais jamais pu tenir hier\u00a0: en sortant du cin\u00e9ma, halte obligatoire pour prendre un pot, au Duo rue Scribe, o\u00f9 les bi\u00e8res se sont encha\u00een\u00e9es \u00e0 vitesse folle, surtout lorsque nous avons \u00e9t\u00e9 rejoints par P. V., \u00ab\u00a0le petit V.<\/em>\u00a0\u00bb comme il l\u2019appelle, le parent du po\u00e8te inspirateur du surr\u00e9alisme, qui passait par l\u00e0 (j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 d\u00fb en parler ici)[2]<\/a>, et par un coll\u00e8gue d\u2019Ermold. Puis lui et moi, d\u00e9j\u00e0 bien allum\u00e9s, avons \u00e9chou\u00e9 \u00e0 la Taverne de Ma\u00eetre Kanter \u00e0 onze heures et demie, apr\u00e8s avoir vainement cherch\u00e9 un restaurant o\u00f9 d\u00eener, vaste hall froid o\u00f9 nous avons poursuivi nos conneries \u00e9m\u00e9ch\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 une heure du matin. Une soir\u00e9e \u00e0 plus de deux cents francs, ce n\u2019est pas tr\u00e8s raisonnable.<\/p>\n Crash<\/em>\u00a0: un film int\u00e9ressant, et qui remue les entrailles, mais qui ne m\u2019a pas enti\u00e8rement convaincu. Il pourrait aller formellement plus loin\u00a0\u2014 la musique en particulier est inutile, la remplacer par une utilisation plus forte des bruits m\u00e9caniques aurait \u00e9t\u00e9 bien plus incisif. Et puis Cronenberg a une esth\u00e9tique parfois un peu trop t\u00e9l\u00e9visuelle. M\u00eame si on peut la concevoir comme une mani\u00e8re d\u2019entrer dans le syst\u00e8me pour le pervertir de l\u2019int\u00e9rieur (ce qui va jusque pour la th\u00e9matique\u00a0: cet instrument de puissance \u2014 donc forc\u00e9ment sexuel \u2014 qu\u2019est la voiture dans tout le cin\u00e9ma am\u00e9ricain, surtout lorsqu\u2019elle est engag\u00e9e dans des situations dangereuses, est ici montr\u00e9 comme tel, et de la fa\u00e7on la plus crue). Mais il me semble que c\u2019est une adaptation int\u00e9ressante du roman de Ballard\u00a0: qui en conserve avant tout l\u2019esprit pour s\u2019adapter par ailleurs \u00e0 l\u2019imaginaire du r\u00e9alisateur (elle est tr\u00e8s lointaine dans le d\u00e9tail\u00a0; et Cronenberg nomme m\u00eame James G. Ballard le personnage principal masculin, jou\u00e9 par James Spader). On n\u2019en sort pas indemne. C\u2019est une vision de l\u2019univers moderne pas franchement \u00e0 l\u2019eau de rose. On peut ne pas partager cette conception, mais ces rapports constants entre les mutilations du corps et la sexualit\u00e9, entre la machine, jusque dans sa version d\u00e9chiquet\u00e9e, et l\u2019homme, voil\u00e0 qui est troublant.<\/p>\n