Apr\u00e8s-midi de travail harassante (je me suis lev\u00e9 tard), o\u00f9 j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 aborder la Caract\u00e9ristique universelle de Leibniz et des autres. Sujet passionnant, mais dont je ne sais pas trop comment organiser la pr\u00e9sentation, vue la masse des donn\u00e9es parfois divergentes \u00e0 organiser au mieux (une difficult\u00e9 classique), et la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas me trouver coinc\u00e9 dans un panorama historique \u00e9pist\u00e9mologiquement ringard \u2014 l\u2019objectif est de tracer une ligne aboutissant \u00e0 Chomsky. Il faudra r\u00e9ussir \u00e0 caser Frege, Wittgenstein et consorts \u00e0 la suite, et je ne sais pas encore comment faire\u00a0; j\u2019avance \u00e0 vue. Pris \u00e0 la gorge, en plus, par la conscience du peu de temps qu\u2019il me reste (je vais bien avoir encore cent cinquante pages \u00e0 r\u00e9diger, pour une bonne part desquelles je n\u2019ai encore pas vraiment de mati\u00e8re).<\/p>\n
Puis ce soir, r\u00e9union avec Fredo, V\u00e9ro et Pierre de Kinex\u2019, \u00e0 propos de divers sujets qui ont trait \u00e0 l\u2019ann\u00e9e prochaine. Parfois de bonnes id\u00e9es, un peu trash<\/em>, mais on reste dans le flou total, notamment parce que les intentions d\u2019Ermold et moi ne sont pas claires, entre nous, mais en nous-m\u00eames non plus \u2014 intentions pour lesquelles la premi\u00e8re arborescence est l\u2019alternative continuer<\/em>\/arr\u00eater<\/em>[1]<\/a>.<\/p>\n